Category: фотография

Category was added automatically. Read all entries about "фотография".

sq

Фото-вопросы

Несколько недель назад произошла ситуация, которую я давно предвидел:

В большинстве музеев разрешают фотографировать, но без вспышки. На моём фотоаппарате вспышка утоплена в корпусе, и, чтобы её включить, её нужно физически выщелкнуть оттуда. Поэтому нет риска, что я её случайно включу, нажав на какую-нибудь кнопочку.
Зато у меня активирован "красный луч" (не знаю более точного названия), который, кажется, помогает точнее определить расстояние до фотографируемого предмета. Фактически он тоже выглядит как вспышка, только красная и неяркая: заметно, что предмет на мгновение освещается.
Я предполагал, что музейный работник может принять этот луч за вспышку, и сделать мне замечание.
Несколько недель назад так и произошло (впервые).
Я сказал - это не вспышка, и этот ответ полностью устроил работника.
Но ведь могло случиться, что он сказал бы: я не знаю, что за луч, и в чём тут разница, для меня это как вспышка, выключи.
Вот я и не знаю... прежде всего я не знаю, действительно ли "настоящая" вспышка вредна картинам. А если да - безобиден ли в этом смысле красный луч?


И ещё: бывает, что батарейка фотоаппарата начинает "садиться", и тогда я стараюсь её экономить. (Кстати, сегодня совсем закончилась, будучи полностью заряженной в начале дня - по-моему, с ней до сих пор такого не случалось.) Значит ли это, что стоит его сразу выключать после каждого снимка, чтобы не был включён зря? Я думаю: может быть, самый большой расход батарейки - это когда его включаешь-выключаешь? И тогда лучше просто держать его включённым?


Когда фотографируешь картину, то, как правило, происходит оптическое искажение: края картины получаются не совсем прямыми, а несколько раздутыми. Я хочу минимизировать этот эффект. Что лучше в этом смысле: фотографировать картину с близкого расстояния или отойти от неё подальше и включить "зум"? Наверное, это простая задачка по школьной физике, но я не знаю.


И наконец: никто не знает бесплатную и удобную программу (для Windows), в которй есть функция исправления таких искажений? Мне как-то посоветовали одну очень удобную, но платную... забыл, как называется... в общем, я думал, что я за месяц с помощью её демо-версии вообще все свои фотографии исправлю, а она согласилась работать бесплатно не месяц, а только три дня...
sq

Дунайские луга, физалис, Кальман, Кориолис

Как недавно упоминалось, у меня окончательно пришёл в негодность фотоаппарат. (Обстоятельства его покупки - примерно 9 лет назад - изложены здесь). Учитывая, что сейчас природа ещё красивая, погода ещё хорошая, но скоро и то, и другое скорее всего изменится, и неизвестно, когда изменится обратно - было решено покупать новый фотоаппарат немедленно.
Поиск в гугле на "the best compact camera", разговор с продавцом в магазине, и, собственно, ассортимент в здешних магазинах привели к такому результату: Canon PowerShot S120. В частности, нас убедили, что у этого фотоаппарата очень хорошая (для этой категории) "светосила": f/1.8-5.7, что на практике как будто бы значит, что он способен снимать при очень слабом свете. Теперь мне есть, чем заняться: я изучаю статьи про светосилу, диафрагму и эту... как её... апертуру, и пытаюсь разобраться, какая между ними разница.


В воскресенье мы поехали погулять по лесу, а заодно испытать новый фотоаппарат. Доехали на электричке до городка Штокерау (Stockerau), около которого начинается один из "Дунайских пойменных лугов". На самом деле это уже в основном не луг, а лес, растущий вдоль Дуная (в том месте его "толщина" доходит до трёх километров от реки), внутри которого - много речек и канавок, являющихся ответвлениями или остатками старых русел Дуная. Некоторые из них искусственно восстановлены в рамках "регулирования Дуная" - мер по предотвращению возможных наводнений в Вене. Вот, например, одна из таких речек, называется Krumpenwasser:







Во время этой прогулки мы - очень неожиданно для меня - несколько раз натыкались на дикорастущий физалис. Я думал, что физалис растёт в тропиках, или хотя бы в суб-. А оказалось, что и здесь бывает.




У городка Штокерау есть собственный святой: мученик Коломан. Это был ирландец (или шотландец), живший в начале 11-го века, и решивший совершить паломничество в Иерусалим. Но, проходя через Штокерау, он невольно оказался вовлечён в какую-то войну местного значения. Его схватили как шпиона; не зная немецкого языка, он не смог объяснить, что к чему; и его повесили, и даже не похоронили. Но через полтора года заметили, что его тело не разлагается. Тогда-то поняли, что он святой, стали оказывать ему разные почести - и так до сих пор.Collapse )
ljuser

фотография

Хочется что-то написать на тему "про фотографов и фотографии".
Есть что-то странное в отличии этого вида искусства от других.

С одной стороны, есть много изветных фотографов, чьи имена хорошо известны тем, кто этим интересуется. С другой стороны, те, кто не интересуется этим особо, как правило, имён не знают. (Единственное исключение, пришедшее в голову - Хельмут Ньютон.) Т.е. ситуация с этим не такая, как с музыкой, кино, литературой и даже спортом. Почему?

Есть немало мест в интернете, где фотографии можно просматривать бесконечно. По фотографам, по жанрам, по темам. Вот вчера у меня весь день ушёл на это. Возникает ощущение абсолютной бездны: сколько их не просмотреть - это будет капля в океане. Если кому интересно: обычно я стараюсь ограничиться тем, что выложeно в этих двух ЖЖ. Ну, "адский кафетерий" ещё. Если удаётся наскрести хоть сколько-нибудь силы воли, то я не захожу в Tumblr...

Ещё думается, что фотография (в большей мере, чем, например, стихи) - это такая область, в которой особенно часто дилетанты, глядя на работы известных мастеров, говорят: "Ну, и что тут такого? У меня есть фотографии не хуже. То, что этот фотограф стал таким знаменитым - это исключительно дело везения." А ещё кажется, что многие верят, что могут стать хорошими фотографами, пройдя какой-нибудь "курс".

Не знаю. Как-то всё это странно.


Я стал часто просматривать подборки фотографий около года назад. Хочу показать фотографию, которая, наверное, произвела на меня за это время самое сильное впечатление (если кто-нибудь из присутствующих захочет показать что-то аналогичное - welcome).
Collapse )
ljuser

(no subject)

Любителям фотографий голых женщин:



(Правда, оказалось, что присутствующий на фотографии предмет мебели у некоторых ассоциируется с кошками!)

(Вот сайт фотографа, большинство его фотографий мне не нравятся.)
ljuser

(no subject)

Сегодня мы ездили в город Бремен. От нас дотуда - два с половиной часа на поезде.

Когда мы зашли в старый город, первым, что мы увидели, была огромная лужайка, засаженная цветами. Это было так красиво, что мы немедленно Collapse )